Sois tan ASUSTADIZOS… ¿No os da vergüenza, burguesitos borregos, creeros todo lo que os cuentan los medios?
Sois tan ACOJONABLES… Os morís de miedo a enfermar, toser, tener fiebre, problemas respiratorios propios de todas las gripes. ¿No os da vergüenza, burguesitos borregos, dejaros engañar de esta manera¿?
El burguesito (y hoy se es burgués en cuanto se dobla la renta media, que es de 15.200€… o sea, un funcionario cualquiera) ES:
1. El burguesito es sobre todo COBARDE.
2. El burguesito es débil. Se arruga ante las dificultades de la vida porque no las tiene casi nunca. Vive dentro de los límites del confort social. Milita en partidos conservadores del estatu quo, socialista incluído. Siempre hace lo que le conviene.
3. El burguesito carece de virtud social, se centra exclusivmente en el YO y en lo SUYO. Generosidad CERO.
4. El burguesito es, por lo tanto, corto de entendederas, prefiere seguir siendo imbécil con tal de vivir tranquilo.
Los burguesitos son corderos que siguen las órdenes que les da cuaquiera, por tonto que sea. Creen lo que los medios les cuentan, si no altera demasiado su vida.
Si les preguntas, te dirán que los listos son ellos porque viven bien. ¿Libertad? ¡Mejor seguridad!
Porque el burguesito ha sustituido la fuerza del hombre por las urnas. Votando se siente mejor, más seguro.
Las mujeres os miran con desprecio, sois simples proveedores para ellas. Os ponen los cuernos con los verdaderos hombres: inteligentes, valientes, fuertes y generosos con el prójimo, pero no os importa, no queréis enteraros, aunque no paséis por las puertas. Lo que sea para seguir en vuestra zona de confort burgués.
¡Salid a la calle a respirar una hora, podéis vivir, podéis existir, no necesitáis sufrir arrestos, ni tener miedo, ni avergonzaros!
Interesante información que lanza muchas dudas (por decirlo suavemente) sobre los test de los cojones, los virus de los cojones y la propaganda de los cojones…
El mundo paralizado por una plaga de calandracas…
En fin…
Vale, se sabe y se tiene en cuenta que las pruebas de PCR pueden dar falsos positivos, porque la secuencia de ARN elegida del virus, puede encontrarse en otros en ARNs distintos al virus. Pero la probabilidad de que esos suceda es baja, si se hacen las cosas bien. Y supongo que así es, porque si no todas las pruebas de ADN y ARN que se usan no sirven para nada, aunque se utilizan constantemente en los laboratorios para otros tareas.
El asunto de todo este tema de las pruebas falsas, no es cierto porque la probabilidad de eficiencia del PCR sea baja, si no porque se asegura que el virus no has sido aislado o purificado, y que no se tiene su secuencia de ARN verdadera, y se utiliza otra distinta equivocada.
Esta afirmación no se basa en nada, es algo que se dice sin más.
Pero si se nota un sesgo bien marcado cuando hacen aseveraciones como que el PCR no sirve para nada por su baja exactitud.
También presupone que la gente que hizo las pruebas de laboratorio, tuvo errores que solo ellos ven.
Las explicaciones que dan para pensar que no se ha aislado el virus, no existen, asumen que es cierto. Dicen que las personas que trabajan en todos los laboratorios del mundo, han confundido el ARN detectado del supuesto virus COVID-19 con el ARN de exosomas. También dicen que los exosomas pueden convertirse en virus, seguramente porque piensan que los exosomas al entrar en las células, tienen un comportamiento idéntico al de un virus, pero eso no es así. Los virus entran en las células, se auto replican con los procesos internos de la célula, hasta que la destruyen y salen. Y no es lo mismo que los exosomas se conviertan en transmisores de la metástasis tumoral que el comportamiento de un virus.
Estas personas deberían confrontar sus ideas con aquellos que no piensan lo mismo, porque es la única forma de no caer en errores de juicio, y de aprender unos de otros. Pero para eso debe cambiar la motivación de las emociones, y no buscar tener razón, sino descubrir la razón de las cosas.
Vale, se sabe y se tiene en cuenta que las pruebas de PCR pueden dar falsos positivos, porque la secuencia de ARN elegida del virus, puede encontrarse en otros en ARNs distintos al virus. Pero la probabilidad de que esos suceda es baja, si se hacen las cosas bien. Y supongo que así es, porque si no todas las pruebas de ADN y ARN que se usan no sirven para nada, aunque se utilizan constantemente en los laboratorios para otros tareas.
El asunto de todo este tema de las pruebas falsas, no es cierto porque la probabilidad de eficiencia del PCR sea baja, si no porque se asegura que el virus no has sido aislado o purificado, y que no se tiene su secuencia de ARN verdadera, y se utiliza otra distinta equivocada.
Esta afirmación no se basa en nada, es algo que se dice sin más.
Pero si se nota un sesgo bien marcado cuando hacen aseveraciones como que el PCR no sirve para nada por su baja exactitud.
También presupone que la gente que hizo las pruebas de laboratorio, tuvo errores que solo ellos ven.
Las explicaciones que dan para pensar que no se ha aislado el virus, no existen, asumen que es cierto. Dicen que las personas que trabajan en todos los laboratorios del mundo, han confundido el ARN detectado del supuesto virus COVID-19 con el ARN de exosomas. También dicen que los exosomas pueden convertirse en virus, seguramente porque piensan que los exosomas al entrar en las células, tienen un comportamiento idéntico al de un virus, pero eso no es así. Los virus entran en las células, se auto replican con los procesos internos de la célula, hasta que la destruyen y salen. Y no es lo mismo que los exosomas se conviertan en transmisores de la metástasis tumoral que el comportamiento de un virus.
Estas personas deberían confrontar sus ideas con aquellos que no piensan lo mismo, porque es la única forma de no caer en errores de juicio, y de aprender unos de otros. Pero para eso debe cambiar la motivación de las emociones, y no buscar tener razón, sino descubrir la razón de las cosas.
Buen artículo, gracias. De momento habéis abandonado vuestra extraña inclinación derechista. Voy a consultar el blog que enlazáis.
En España quedará la indignidad de haber impuesto y aceptado a la policía y al ejército vigilando, persiguiendo y maltratando a la gente durante el confinamiento. Y lo peor es que esto procede de un Gobierno con Podemos, y ha sido asumido por la población mayoritariamente. En general se carece de conciencia política, de conciencia espiritual, y de ningún tipo de conciencia más allá del miedo.
Hola Acratas . Por supuesto estoy de acuerdo al 100 % de lo dicho en este Post . pero hay que aclarar si lo que dijo Comsky es cierto o no ya que nos estaremos haciendo un flaco favor a los que estamos de acuero en la tesis expuesta .
Lo digo por que , extrañado de que Chomsky nunca creyó en la teoria alternativa del 9/11 me puse a investigar y encontré varias entradas que señalaban que lo dicho no se puede atribuir a el . Y ya digo , un tipo que niega la evidencia de un ataque de falsa bandera como el del 9/11 salteahora con esto a mi tampoco me cuadra
Disculpen acratas pero no sabía donde poner este huevo:
Ya se acerca despacio y con sigilo
agazapado detrás del tumulto.
Sabe que el ruido lo mantiene oculto
que el miedo es un arma de doble filo.
Quiere, no solo infectarte la herida
y arrebatarte el alma y tus dones,
que padezcas tantas humillaciones,
que, postrándote, le entregues la vida.
Sin libertad, has perdido la razón
tu voluntad es teledirigida
y ya no escuchas a tu corazón.
La incomoda lógica está prohibida
es por eso que aplaudes desde el balcón
como si celebrases su venida.
acratas.net 
Ostras, Pedrín, habéis vuelto. Y con un artículo potente.
Salut i força al canut!
Sois tan ASUSTADIZOS… ¿No os da vergüenza, burguesitos borregos, creeros todo lo que os cuentan los medios?
Sois tan ACOJONABLES… Os morís de miedo a enfermar, toser, tener fiebre, problemas respiratorios propios de todas las gripes. ¿No os da vergüenza, burguesitos borregos, dejaros engañar de esta manera¿?
El burguesito (y hoy se es burgués en cuanto se dobla la renta media, que es de 15.200€… o sea, un funcionario cualquiera) ES:
1. El burguesito es sobre todo COBARDE.
2. El burguesito es débil. Se arruga ante las dificultades de la vida porque no las tiene casi nunca. Vive dentro de los límites del confort social. Milita en partidos conservadores del estatu quo, socialista incluído. Siempre hace lo que le conviene.
3. El burguesito carece de virtud social, se centra exclusivmente en el YO y en lo SUYO. Generosidad CERO.
4. El burguesito es, por lo tanto, corto de entendederas, prefiere seguir siendo imbécil con tal de vivir tranquilo.
Los burguesitos son corderos que siguen las órdenes que les da cuaquiera, por tonto que sea. Creen lo que los medios les cuentan, si no altera demasiado su vida.
Si les preguntas, te dirán que los listos son ellos porque viven bien. ¿Libertad? ¡Mejor seguridad!
Porque el burguesito ha sustituido la fuerza del hombre por las urnas. Votando se siente mejor, más seguro.
Las mujeres os miran con desprecio, sois simples proveedores para ellas. Os ponen los cuernos con los verdaderos hombres: inteligentes, valientes, fuertes y generosos con el prójimo, pero no os importa, no queréis enteraros, aunque no paséis por las puertas. Lo que sea para seguir en vuestra zona de confort burgués.
¡Salid a la calle a respirar una hora, podéis vivir, podéis existir, no necesitáis sufrir arrestos, ni tener miedo, ni avergonzaros!
Un muy buen artículo:
https://es.sott.net/article/71988-Como-crear-una-pandemia-falsa
Interesante información que lanza muchas dudas (por decirlo suavemente) sobre los test de los cojones, los virus de los cojones y la propaganda de los cojones…
El mundo paralizado por una plaga de calandracas…
En fin…
Vale, se sabe y se tiene en cuenta que las pruebas de PCR pueden dar falsos positivos, porque la secuencia de ARN elegida del virus, puede encontrarse en otros en ARNs distintos al virus. Pero la probabilidad de que esos suceda es baja, si se hacen las cosas bien. Y supongo que así es, porque si no todas las pruebas de ADN y ARN que se usan no sirven para nada, aunque se utilizan constantemente en los laboratorios para otros tareas.
El asunto de todo este tema de las pruebas falsas, no es cierto porque la probabilidad de eficiencia del PCR sea baja, si no porque se asegura que el virus no has sido aislado o purificado, y que no se tiene su secuencia de ARN verdadera, y se utiliza otra distinta equivocada.
Esta afirmación no se basa en nada, es algo que se dice sin más.
Pero si se nota un sesgo bien marcado cuando hacen aseveraciones como que el PCR no sirve para nada por su baja exactitud.
También presupone que la gente que hizo las pruebas de laboratorio, tuvo errores que solo ellos ven.
Las explicaciones que dan para pensar que no se ha aislado el virus, no existen, asumen que es cierto. Dicen que las personas que trabajan en todos los laboratorios del mundo, han confundido el ARN detectado del supuesto virus COVID-19 con el ARN de exosomas. También dicen que los exosomas pueden convertirse en virus, seguramente porque piensan que los exosomas al entrar en las células, tienen un comportamiento idéntico al de un virus, pero eso no es así. Los virus entran en las células, se auto replican con los procesos internos de la célula, hasta que la destruyen y salen. Y no es lo mismo que los exosomas se conviertan en transmisores de la metástasis tumoral que el comportamiento de un virus.
Estas personas deberían confrontar sus ideas con aquellos que no piensan lo mismo, porque es la única forma de no caer en errores de juicio, y de aprender unos de otros. Pero para eso debe cambiar la motivación de las emociones, y no buscar tener razón, sino descubrir la razón de las cosas.
Vale, se sabe y se tiene en cuenta que las pruebas de PCR pueden dar falsos positivos, porque la secuencia de ARN elegida del virus, puede encontrarse en otros en ARNs distintos al virus. Pero la probabilidad de que esos suceda es baja, si se hacen las cosas bien. Y supongo que así es, porque si no todas las pruebas de ADN y ARN que se usan no sirven para nada, aunque se utilizan constantemente en los laboratorios para otros tareas.
El asunto de todo este tema de las pruebas falsas, no es cierto porque la probabilidad de eficiencia del PCR sea baja, si no porque se asegura que el virus no has sido aislado o purificado, y que no se tiene su secuencia de ARN verdadera, y se utiliza otra distinta equivocada.
Esta afirmación no se basa en nada, es algo que se dice sin más.
Pero si se nota un sesgo bien marcado cuando hacen aseveraciones como que el PCR no sirve para nada por su baja exactitud.
También presupone que la gente que hizo las pruebas de laboratorio, tuvo errores que solo ellos ven.
Las explicaciones que dan para pensar que no se ha aislado el virus, no existen, asumen que es cierto. Dicen que las personas que trabajan en todos los laboratorios del mundo, han confundido el ARN detectado del supuesto virus COVID-19 con el ARN de exosomas. También dicen que los exosomas pueden convertirse en virus, seguramente porque piensan que los exosomas al entrar en las células, tienen un comportamiento idéntico al de un virus, pero eso no es así. Los virus entran en las células, se auto replican con los procesos internos de la célula, hasta que la destruyen y salen. Y no es lo mismo que los exosomas se conviertan en transmisores de la metástasis tumoral que el comportamiento de un virus.
Estas personas deberían confrontar sus ideas con aquellos que no piensan lo mismo, porque es la única forma de no caer en errores de juicio, y de aprender unos de otros. Pero para eso debe cambiar la motivación de las emociones, y no buscar tener razón, sino descubrir la razón de las cosas.
Más información interesante:
https://thecoronaviruslegal.wordpress.com/
Salut!
Buen artículo, gracias. De momento habéis abandonado vuestra extraña inclinación derechista. Voy a consultar el blog que enlazáis.
En España quedará la indignidad de haber impuesto y aceptado a la policía y al ejército vigilando, persiguiendo y maltratando a la gente durante el confinamiento. Y lo peor es que esto procede de un Gobierno con Podemos, y ha sido asumido por la población mayoritariamente. En general se carece de conciencia política, de conciencia espiritual, y de ningún tipo de conciencia más allá del miedo.
https://lamatrixholografica.wordpress.com/
La primera vez que no estoy de acuerdo con nada de lo que se dice en esta página. Os la han colao hasta atrás.
China es una gran beneficiada.
Era imposible que siguiera a ese ritmo.
Usa tb era imposible que siguiera a ese ritmo.
Hunde a Europa entreteniendola con la voladura controlada de los últimos pigs que faltaban por caer.
Y todos los gobiernos tienen excusa para hacer lo que quieren y joder a los acrátas mientras miramos a otro lado.
[…] https://acratasnet.wordpress.com/2020/04/13/analisis-buscando-a-los-responsables-i-el-cov-sars-2-es-… […]
Hola Acratas . Por supuesto estoy de acuerdo al 100 % de lo dicho en este Post . pero hay que aclarar si lo que dijo Comsky es cierto o no ya que nos estaremos haciendo un flaco favor a los que estamos de acuero en la tesis expuesta .
Lo digo por que , extrañado de que Chomsky nunca creyó en la teoria alternativa del 9/11 me puse a investigar y encontré varias entradas que señalaban que lo dicho no se puede atribuir a el . Y ya digo , un tipo que niega la evidencia de un ataque de falsa bandera como el del 9/11 salteahora con esto a mi tampoco me cuadra
Disculpen acratas pero no sabía donde poner este huevo:
Ya se acerca despacio y con sigilo
agazapado detrás del tumulto.
Sabe que el ruido lo mantiene oculto
que el miedo es un arma de doble filo.
Quiere, no solo infectarte la herida
y arrebatarte el alma y tus dones,
que padezcas tantas humillaciones,
que, postrándote, le entregues la vida.
Sin libertad, has perdido la razón
tu voluntad es teledirigida
y ya no escuchas a tu corazón.
La incomoda lógica está prohibida
es por eso que aplaudes desde el balcón
como si celebrases su venida.